A történet folytatása a legutóbb történt eseményeknek, hogy a Városi Kapitányság elutasította, elévülés címén a nyomozást, ugyanakkor az Antal Ferenccel kapcsolatban, aki ma rendőr a Nógrád Megyei Rendőrkapitányság gazdaságvédelmi osztályán, vele szemben semmilyen eljárást nem kezdeményezett a rendőrség!?
A bűnszervezet létrehozója annak idején, vélhetően Horváth Nándor rendőr alezredes volt. Több bűntársa is van ezzel kapcsolatban nem utolsó sorban Antal Ferenc, aki jelenleg rendőrfőhadnagyként dolgozik, a Nógrád Megyei Rendőrfőkapitányság Gazdaságvédelmi Osztályán. A rablóból lett pandúr, büntetlenül élhet és büntetlenül gyárthat hamis iratokat, amelyeket az Angyal testvérek esetében is gyártott, akiknek a mai napig sincs elképzelésük arról, hogy ezeket a hamis iratokat hogyan fogadhatta el a vádhatóság. Az tény, hogy Antal Ferenc Angyal István alkalmazottja volt, mint a cég pénzügyi vezetője. A legfurcsább az egész dologban az, hogy a Hitel Bankkal kötött banki szerződés szerint a bankszámláról egyedül csakis egyedül Angyal István vehet fel készpénzt, ugyanakkor a Hitelbank egyik tisztviselője (Papp Jenő úr) egyértelműen több millió forintot fizetett ki az arra jogtalan személynek Antal Ferencnek. Annak idején kértem a Hitel Banktól a Budapest Banktól is, hogy adjanak részemre mint számlatulajdonos részére teljes részletes számla kivonatat és adjanak másolatot a készpénzfelvételről. Mindkét bank megtagadta, arra hivatkozva, hogy bűnügyizár alatt van, illetve már korábban megsemmisítettek minden napi bizonylatot.
Így a bűnszervezet személyi állománya kibővül a banki tisztviselőkkel, továbbá a rendőrséggel. Vélhető az is, hogy a rendőrségi könyvszakértő Bakonyiné tudta azt, hogy a pénzeszközöket Antal Ferenc vette fel, hiszen valamennyi bizonylat nála volt, ezt iratok is bizonyítják, ennek ellenére mégis azt állította szakvéleményében, hogy Angyal István vállalkozó a csaló és a sikkasztó, azaz hamis szakvéleményt készített. A számláimról mint egy 25-30 millió Ft tűnt el.
Az eljáró Egri Városi Bíróság dr. Kósa Judit által vezetett büntető tanácsnak a magatartása és a büntető ügyhöz való hozzáállása is segíthette Antal Ferenc és bűntársai bűnös tevékenységeit. Végül is az Angyal cégek összdolgozó állománya közel 150-160 fő volt. A Gazemberek, a sikkasztók, akik a csalást, az okirat hamisítást, aláírásom hamisítását elkövették ma kényelemben, nyugalomban élhetnek és készülhetnek az újabb nagyobb bűncselekmény elkövetésére.
A büntető törvénykönyvnek azon szakasza felháborít, hogy amely akként rendelkezik, hogy a bűntett elkövetésének napjától számítja az elévülési időt és lehetőséget sem ad az elszenvedő félnek arra, hogy ha előkerül bármilyen bizonyíték arra vonatkozólag, hogy nem ő követte el a bűncselekményt legyen ez akármilyen távoli időben is, akkor az elévülést azonnal megszakítják.
Megjegyezni szeretném, még azt hogy a rendőrség szakemberei Horváth Nándor vezetésével előre gyártott vallomásokat készítettek és íratták alá a tanukkal. Az egyik kollégámat 1991. november 22-én kitudta hallgatni, úgyhogy a kollégám és én csak 1991. nov. 25-én mentünk be a rendőrségre , hogy mi a helyzet? A legnagyobb szégyen az egészben az, hogy a legfőbb ügyészség vezetője dr. Györgyi Kálmán azzal zárta le az ezzel kapcsolatos panaszunkat, hogy dátumtévedés történt. Ez a kihallgatási jegyzőkönyv viszont meggyőzhette vélhetően az eljáró bíróságot, hiszen ez egy beismerő vallomás volt, (amelyet soha nem mondott a kollégám) mert egy kész marhaság volt, amelyet számvitelileg képzett szakember soha nem nyilatkozna ki, ez a gondolatmenet csak is, Horváth Nándor rendőralezredes civilben kőműves 6 elemit végzett ember agyában születhetett meg.
Előzetes őrizetbe vételünket ennek a hamis dátumban, időben és okiratilag hamisított kihallgatási jegyzőkönyvnek köszönhettük.
A történetnek igen érdekes oldala az, hogy egy Nyerges nevezetű ügyvéd azt állította, (Salgótarján) hogy a kollégám bízta meg őt a védelem képviseletével és ezért írta alá, tehát a kollégám ott volt az adott napon az adott időben, amikor ő a jegyzőkönyvet aláírta 1991. november 22-re datálódik ezen a napon Budapesten voltan én és a kollégám a Novotell szállóban tárgyaltunk egésznap, tehát a kollégám semmi esetre sem lehetett ott. Mindezt bizonyítja még az őrizetbe vétel dokumentumai is, az a megállapításom, hogy a Nógrád Megyei Rendőrfőkapitányság Horváth Nándor rendőralezredes,előre legyártotta a vallomásokat amelyeket a tanuk kénytelen voltak aláírni. A bűntető tárgyalásán több tanú is furcsállta, és kijelentette azt, hogy ő ilyeneket nem mondott.
Én nem szeretnék igazságot szolgáltatni, de az igazságnak végül is győznie kell és a gazembereknek meg kell bűnhődniük.
Horváth Nándor rendőr alezredessel kapcsolatos a következő történet:
1996-ban a Mátrai Állami Gazdaságnál dolgoztam, mint egy kereskedelmi egység vezetője. Mátra Coop volt a neve. 8 hónapja dolgoztam ott, amikor (ezt csak hallottam) a rendőrség részéről Horváth Nándor megkereste az állami gazdaság vezetőit, azzal, hogy sikkasztás bűncselekményét követtem el az állami gazdaság terhére és ebben nyomoznak, már sok információjuk van – mondta Horváth Nándor rendőr alezredes. A munka viszonyomat a Mátrai Állami Gazdaság azonnal megszüntette. A rendőrség nyomozást elvégezte, majd részleges irat ismertetés után – tehát nem mutattak meg nekem mindent – vádemelési javaslattal a Salgótarjáni Városi Ügyészségre adták be. Aki vádat is emelt ellenem. A rendőrségi eljárás nem sokkal azután kezdődött, hogy Lezsák Sándor urat az MDF alapítóját Lakiteleken meglátogattam a lakásán, és elhoztam a salgótarjáni szimpatizánsok névsorát. A Lakitelekről való hazaérkezésem után, egy hétre a lakásomon a rendőrség házkutatást tartott, iratokat vittek el a lakásomból mindenféle jegyzőkönyv felvétele nélkül, köztük az MDF szimpatizánsok névsorát is. 1998-ban év végén megkezdődtek a tárgyalások a nagy összegű sikkasztás büntető ügyében, melyben én voltam az egyetlen vádlott. A tárgyalások igen érdekesen folytak, a legérdekesebb történet a következő volt, amikor az állami gazdaság vezérigazgató helyettesének felolvasták, az általa tett vallomást a rendőrségen. Az állami gazdaság vezérigazgató helyettese, mélységes megdöbbenésének adott hangot, amikor megjegyezte, hogy ő soha nem volt a rendőrségen és ő semmilyen vallomást nem tett, hanem az úgy történt, hogy Horváth Nándor rendőr alezredes megkereste őt az irodájában, hogy Angyal István által elkövetett bűncselekmény bizonyítva van csak alá kell írnia a vallomást. A vezérigazgató elvtárs (akkor még ez volt a hivatalos megszólítás) azt is elmondta, hogy el sem olvasta, csak aláírta a kinyitott helyen, de egyben megjegyezte, hogy Angyal István annak ellenére, hogy kereskedelmi vezető volt, semmilyen jogköre nem volt, sem szerződést kötni, sem pénzt utalványozni. Ehhez csak az állami gazdaság 3 vezetőjének volt jogköre. Tehát Angyal István el sem követhetett semmilyen formában sikkasztást, sem szerződést nem köthetett. Miután én volt az közvetlen vezetője, Angyal István kötelessége az volt, hogy minden ügyletről írásos dokumentációt nyújtson be, amit én hagyhattam jóvá, vagy utasíthattam el. Az a megállapításom, hogy Horváth Nándor már akkor is előre gyártotta a vallomásokat, amelyeket a tanuknak csak alá kellett írni, akár úgy is, hogy egyes tanukat megfenyegetett, másokat viszont megtévesztett, mint a Mátraaljai Állami Gazdaság vezetője esetében is történt. A tanú vallomás meghallgatása után a bíróság szünetet rendelt el, és elvonult. A szünet után ítéletet hirdetett, melyben felmentettek bizonyítékok hiányában. Azok, akik a hamis vádakat gyártották Horváth Nándor rendőr alezredes és rendőr bűntársai nem kerültek felelősségre vonásra, hanem készülhettek az újabb bűncselekmény előkészítésére, amelyet már megterveztek és megszerveztek és hamisítottak. Én viszont az eljárás időtartama alatt munkát nem tudtam vállalni és 3 évig sehol nem kaptam munkát emiatt, még ahol elhelyezkedtem, akkor is a rendőrök megkeresték őket, hogy bocsássanak el. De az a cég aki végül is alkalmazott, jó szakembernek tartott és nem vette figyelembe a rendőrök követelődzését. A későbbi „nagy Angyal” ügyben mindazon rendőrök szerepeltek és végeztek kiemelkedő munkát magas bérért, aki az 1986-os büntető ügyben szerepelt. Az első számú személy III/III rendőri múlttal rendelkező Horváth Nándor rendőr alezredes. Ami még furcsább az egész történetben, hogy Egerben az ügyet felügyelő ügyész 1994-től Dr. Hajdú Tamás Heves Megyei ügyész volt, aki korábban a Heves Megyei Rendőr Főkapitányság III/III-as ügyosztályát vezette. Minderről a kirendelt védőm tájékoztatott, aki korábban a Heves Megyei Ügyészség ügyésze volt, de valamilyen oknál fogva onnan elbocsátották. Információim szerint államtitok megsértése miatt, az hogy ez igaz volt e, nem tudom, de nem is igazán érdekelt.
